那么，他如果选择另一条道路，打死不说，会不会好些呢？按张哥草莽的性格和滚刀肉的经历，他是可以做得到的。你关我几个月，无论软硬，就是不说，张哥做得到。哪怕受贿方认了，他也可以不认，以求搏得可靠的名声。
太多这样的例子了。也是商人行贿，官员被抓。官员被定罪了，但这商人打死不说。这种名声是很难得的，大不了多关两年，就是硬扛。
这种人出狱后，在官场的声誉会很好。大家都会把他当可靠的人，不会出卖朋友的人。这种经过考验的信誉，人家会视为安。主动找你合作生意的官员，会让你仅凭声誉，就获得了核心竞争力。
但这种竞争力的获得，还需要有两个外部条件。第一，你这个名声，传得出去。第二，你出去后，社会风气没变，官商仍然较大规模地存在。
目前，这两点，对张哥来说，都未确定。按现在的风向来说，官商勾兑的市场，已经受到了严重的挤压，什么时候恢复，还非常难说。况且，张哥作为一个山西的小商人，在北京那地盘上，根本没名气。别说他了，就是他行贿的对象，在北京，也不是很大。那么，这名声传不传得出去，还是个问题。他在北京，如同一只蚂蚁。
更重要的一点，是张哥在煤炭运输这一块的专业能力，从此没有发挥的机会了。张哥最懂的煤炭，但这个市场洗牌了，等他出来，游戏规则已经改变了。况且，他家的生意，只有张哥自己才能维持得下来，张哥不在的日子，运行都困难。我不知道，他家的企业，是否熬得到，张哥出来的那一天。
无帅之兵，谓之乌合。
张哥向儿子传承财富的计划，估计最终会失败。一是单纯的财产传承不靠谱，二是小马接不住。
有人对富不过三代进行过分析，这种现象，的确比较普遍。但也不是没有富过好几代甚至上十代的。
那些家族，靠什么传承呢？以国外来说，比如洛克菲勒家庭、罗斯柴尔德家庭等。一个是搞实业的，一个是搞金融的。但他们都有几个共同点。
第一，他们有成熟的企业，这个企业已经形成了强势地位，凭借强大的惯性，都可以让后代平滑进入刚接手时的不适应期。
第二，他们有稳定的框架，无论是在政界商界知识界经济界，他们都已经有方位的布局，多点支撑，可以平摊突然变故的风险。
第三，他们处在一个法律规则已经稳定的国度，突然的革命和法律的大幅修改，可能性小。只要不故意把违法犯罪的事做大，基本上没有政治法律风险。
第四，有一个科学的家族管理分配体系。子女继承的规则，后代管理人才的选择，企业和资产管理的制度，都经过充分思考并设计执行，避免了后代因此而造成的利益过分争抢。
第五，有较好的教育体系。教育后代的重视程度，远超一般家庭。这种教育体系下，并不能保证后代都是精英，但减少了废柴出现的几率。
以上条件，张哥几乎没有一条具备，所以，传承失败是大概率事件。
当然，尽管具备这些条件，也不一定传承成功。所以，富过三代的，还是少数。比如希尔顿家庭，到第三代，就显出颓，唯一的女继承人，成了一个花天酒地，不知节制的人。
这里有几个变数，是创业者无法面控制的。
第一，时代的改变。如同传承一套手艺一样，时代进步会淘汰一门手艺。在中国，最牛的铁匠，也差不多被机器所代替了。而一个企业，主营业务不可能始终不变。一个政策，一个技术进步，一个风气，就可以改变一个业务的前景。
第二，重新创业的困难。主营业务很少有不被时代所改变的，当然，传承者有资金，那么，可以重新投资新的行当。但这相当于重新创业，只不过是占了些资金优势而已。但创业成功的机会并不高。与那些没有退路的底层创业者来说，你只付出资本，人家敢于付出生命，其决心和耐力，你很难拼得过。
第三，子女的兴趣与特长。当然目前就有一个例子，王总及他的儿子，一个搞地产，一个搞传媒，过去成功经验，可供借鉴的少，未来发展的态势，谁也说不清楚。我有一个感觉，过于强势的少爷，有可能坏事。